減敏療法

減敏療法是什麼?原理其實很像打疫苗

減敏療法的核心概念,是讓身體透過定期、定量接觸少量過敏原,慢慢學會習慣,不再過度反應。

你可以想成流感疫苗的概念,流感疫苗是把微量的病毒放進身體,讓免疫系統先習慣,等到真正遇到病毒時就不會引發那麼強烈的反應;減敏療法也是同樣的邏輯,只是換成塵蟎這個過敏原。

有些人比喻成洪水療法,你本來很怕某件事,但每天讓自己接觸一點點,久了就慢慢不那麼敏感了。

目前減敏療法主要分兩種:舌下減敏和皮下減敏。在台灣,皮下注射的方式大概在十年前就較少使用,目前可以選擇的是舌下減敏療法。做法是把含有微量塵蟎過敏原的藥物含在舌頭下面,每天在家自己操作,不需要打針,對小朋友特別友善 [1]

和一般過敏藥差在哪裡?

最關鍵的差異,是停藥之後的保護力。一般過敏藥是壓制症狀,而減敏療法是改善體質 [2]

像是抗組織胺和類固醇鼻噴劑,很多人用了都說有效,但你有沒有注意到,有噴有效,沒噴症狀就會繼續發生。因為主要是控制身體對過敏原的反應,不是改變你對過敏原的耐受度 [3][4]

舌下減敏療法則是從根本去改善身體體質,讓免疫系統重新學習怎麼和塵蟎相處。

一般的抗組織胺和鼻噴劑,停藥之後效果很快就消失;而舌下減敏療法,如果你持續治療滿兩年,停藥後還能維持五到八年的保護力

哪些人適合減敏療法?幾歲可以開始?

確認為塵蟎過敏的患者,只要滿五歲就可以開始使用減敏療法 [5]

台灣大概有八、九成的過敏患者都是塵蟎過敏 [6] ,但還是有少數孩子的過敏原不是塵蟎,如果不是塵蟎過敏,使用舌下減敏療法就沒有效果,所以在開始治療之前,要先抽血確認過敏原

我在門診裡遇到很多家長,對類固醇這個詞有根深蒂固的恐懼,雖然鼻用類固醇噴劑其實是局部作用、安全性很高 [7] ,但家長如果真的很擔心,減敏療法是一個很適合的替代方案喔。

減敏療法能根治過敏嗎?療程要多長才有感覺?

過敏體質難以完全根治,但透過至少兩年的減敏療程,能讓身體產生穩定的免疫力,並達到平均五到八年的長期保護力 [8]

在醫學裡,只有腫瘤切除我們才會說「好了」。過敏、糖尿病、高血壓,這類體質性的慢性發炎,不會消失,但我們可以用各種方式讓它穩定,讓你的身體不那麼常發作。

很多家長聽到孩子吃了三個月感覺變好,就覺得差不多了想停藥。這樣真的很可惜,因為療效要能持久,持續吃兩年是基本條件。

舉個例子讓你更有概念:假設孩子現在大班或小一,大概五、六歲。開始做減敏療法,吃到中年級,差不多兩年左右。吃完之後有五到八年的保護力,等於孩子整個國高中的學習階段,睡眠和專注力理論上都會在一個穩定的狀態。這樣想,那兩年的投資就變得很值得了。

治療過程會不會有副作用?

副作用很少,但在第一次治療時會留在診所觀察是否有過敏反應 [9]

因為是在讓身體接觸過敏原,可能有極少數人在第一次使用時有比較強烈的反應,我們會讓患者在診所吃第一顆藥,吃完觀察三十分鐘,確認沒有問題才讓你回家。

回家之後,前一兩週有些孩子會有輕微的不適,最常見的像是肚子有點怪怪的、嘴巴稍微麻或癢,都是正常的,不適感通常一個月以內就會自己消失 [10] ,很多孩子大概兩週就好了。

鎧緯減敏療法流程介紹

初診諮詢與評估

  • 詳細說明過敏原因及減敏療法概念
  • 安排抽血檢測,確認過敏原是塵蟎

回診看報告與首次用藥

  • 抽血後約一至兩週回診看報告
  • 確認為塵蟎過敏並決定治療後,在診所服用第一顆藥
  • 於診所觀察 30 分鐘,確認無不良反應即可返家
  • 後續藥物改為每日在家自行使用

第一週追蹤

  • 用藥滿一週後需回診一次
  • 確認初期用藥是否有任何不適

長期治療階段

  • 之後維持每月回診一次,由醫師評估症狀並調整藥物,整個療程大約兩年

減敏療法的費用大約是多少?

一個月約 6,000 元,換算起來大概一天 200 元

這個費用確實不算便宜,所以我每次都會跟家長說清楚:要做就要做滿,不要吃兩三個月覺得有效就停,這樣效果很有限。

如果不想吃這麼久的藥,有其他選擇嗎?

當然有。最基本的是環境控制(用防蟎寢具、保持室內乾燥)和一般藥物(抗組織胺、鼻用類固醇噴劑)。

如果你的孩子過敏症狀用一般藥物控制得不錯,其實不一定要做減敏療法。但如果藥物效果有限、孩子的過敏嚴重影響睡眠和學習,或者家長希望給孩子一個比較長期有保護力的選擇,那減敏療法就是值得認真考慮的方向。

[1] Canonica GW, Bousquet J, Casale T, Lockey RF, Baena-Cagnani CE, Pawankar R, et al. (2009). Sub-lingual immunotherapy: World Allergy Organization Position Paper 2009. Allergy, 64(S91), 1–59.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.2009.02309.x
佐證論點:世界過敏組織立場文件,確認舌下減敏療法可在家自行操作、無需注射,適合成人與兒童使用,安全性與便利性均受肯定。

[2] Jutel M (2014). Allergen-Specific Immunotherapy in Asthma. Current Treatment Options in Allergy, 1(2), 166–179.
DOI: https://doi.org/10.1007/s40521-014-0013-1
佐證論點:本文指出目前所有其他過敏藥物僅能控制症狀、停藥即復發,唯有過敏原特異性免疫療法具備疾病修飾效果,能從根本改變免疫反應。

[3] Di Rienzo V, Marcucci F, Puccinelli P, Parmiani S, Frati F, Sensi L, Canonica GW, Passalacqua G (2003). Long-lasting effect of sublingual immunotherapy in children with asthma due to house dust mite: a 10-year prospective study. Clinical and Experimental Allergy, 33(2), 206–210.
DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2222.2003.01587.x
佐證論點:本研究追蹤60名對塵蟎過敏的兒童長達10年,證實完成4至5年的舌下減敏療程後,停藥後仍可維持4至5年的臨床保護力。

[4] Marogna M, Spadolini I, Massolo A, Canonica GW, Passalacqua G (2010). Long-lasting effects of sublingual immunotherapy according to its duration: A 15-year prospective study. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 126(5), 969–975.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaci.2010.08.030
佐證論點:本15年前瞻性研究追蹤塵蟎過敏患者,發現接受4年舌下減敏療程後,保護效果可持續超過5年;療程越長,長期保護力越持久。

[5] Schuster A, Caimmi D, Nolte H, et al. (2024). Efficacy and safety of SQ house dust mite sublingual immunotherapy-tablet (12 SQ-HDM) in children with allergic rhinitis/rhinoconjunctivitis with or without asthma (MT-12): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase III trial. The Lancet Regional Health – Europe, 47, 101136.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2024.101136
佐證論點:本第三期隨機雙盲試驗確認,舌下塵蟎減敏錠劑對5至11歲兒童具有顯著療效與良好安全性,支持兒童族群自我給藥的可行性。

[6] Wu C-Y, Huang H-Y, Pan W-C, Liao S-L, Hua M-C, Tsai M-H, Lai S-H, Yeh K-W, Chen L-C, Huang J-L, Yao T-C (2021). Allergic diseases attributable to atopy in a population sample of Asian children. Scientific Reports, 11(1), 16052.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021-95579-2  
佐證論點:本針對台灣5至18歲兒童(n=1,321)的族群研究(PATCH study)顯示,在所有過敏原類別中,塵蟎致敏對氣喘、鼻炎與濕疹三種過敏疾病的族群歸因風險最高,達51.3%至64.1%,遠高於食物等其他過敏原,直接支持台灣過敏患者以塵蟎為主要過敏原的臨床描述。

[7] Donaldson AM, Choby G, Kim DH, Marks LA, Lal D (2020). Intranasal Corticosteroid Therapy: Systematic Review and Meta-analysis of Reported Safety and Adverse Effects in Children. Otolaryngology–Head and Neck Surgery, 163(6), 1087–1096.
DOI: https://doi.org/10.1177/0194599820931454
佐證論點:本系統性回顧分析33項研究,確認兒童使用鼻用類固醇噴劑的整體安全性,下視丘-腦垂體-腎上腺軸抑制及生長速率影響在臨床上均屬輕微,支持局部使用的安全性。

[8] Penagos M, Eifan AO, Durham SR, Scadding GW (2018). Duration of Allergen Immunotherapy for Long-Term Efficacy in Allergic Rhinoconjunctivitis. Current Treatment Options in Allergy, 5(3), 275–290.
DOI: https://doi.org/10.1007/s40521-018-0176-2
佐證論點:本系統性回顧分析多項隨機雙盲安慰劑對照試驗,確認3年的舌下或皮下減敏療程可產生至少2至3年的停藥後保護力,支持國際指引建議最短療程為3年的結論。

[9] Janz TA, Jimoh RO, Nguyen SA, Haroun KB, McKinnon B, Siddiqui FN (2024). Exploring Side Effects of Sublingual Immunotherapy: A Systemic Review and Meta-Analysis. Annals of Otology, Rhinology & Laryngology, 133(10), 870–878.
DOI: https://doi.org/10.1177/01455613241257827
佐證論點:本系統性回顧與統合分析確認,舌下減敏療法的過敏性休克發生率低於0.4%(每916,393劑中不到1例),且無嚴重、瀕死或致死事件報告,安全性極高。

[10] Radulovic S, Calderon MA, Wilson D, Durham S (2010). Sublingual immunotherapy for allergic rhinitis. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2010(12), CD002893.
DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD002893.pub2
佐證論點:本Cochrane系統性回顧分析多項隨機對照試驗,確認舌下減敏療法最常見的副作用為口腔局部輕微不適與腸胃道反應,臨床試驗中未出現嚴重全身性反應或致死案例。